Die Diskussion um eine mögliche verpflichtende Aufteilung der Elternkarenz im Verhältnis 50:50 sorgt zunehmend für Kritik. Hintergrund sind politische Überlegungen auf EU- und Bundesebene, die eine stärkere Gleichverteilung der Karenzzeiten zwischen Mutter und Vater fördern beziehungsweise indirekt erzwingen könnten. Kritische Stimmen kommen von MFG – Landesparteiobmann Joachim Aigner warnt dabei vor einem massiven Eingriff in die Entscheidungsfreiheit von Familien.
Das Pro-Argument: Eine verpflichtende Aufteilung könnte die Gleichstellung fördern und traditionelle Rollenbilder aufbrechen. Kritikersehen darin vor allem ein ideologisches Zwangsmodell, das an der Lebensrealität vieler Familien vorbeigeht, denn jede Familie organisiert ihren Alltag unterschiedlich – abhängig von Einkommen, Beruf, Wohnsituation oder persönlichen Vorstellungen über Kinderbetreuung.
“ Ob Karenz 50:50, 80:20 oder ganz anders aufgeteilt wird, müssen Mutter und Vater selbst entscheiden – nicht Ministerien und Ideologen.“
Besonders kritisch äußert sich bislang MFG zu den Plänen, die in Regierungskreisen kursieren sollen. Der oberösterreichische Landesparteiobmann Joachim Aigner warnt vor einer zunehmenden Bevormundung durch Politik und Bürokratie: „Der Staat hat nicht vorzuschreiben, wie Familien ihr Leben organisieren. Ob Karenz 50:50, 80:20 oder ganz anders aufgeteilt wird, müssen Mutter und Vater selbst entscheiden – nicht Ministerien und Ideologen.“
Aus Sicht der MFG müsse Familienpolitik auf Freiheit und Eigenverantwortung basieren – nicht auf verpflichtenden Quotenmodellen. „Freiheit heißt Eigenverantwortung statt Zwangsmodelle aus Wien oder Brüssel. Die Politik soll Familien entlasten, nicht bevormunden“, so Aigner weiter.
Ebenfalls zu beachten ist, dass zusätzliche finanzielle Belastungen und bürokratische Hürden für Familien, die aus wirtschaftlichen Gründen keine gleichmäßige Aufteilung der Karenz umsetzen können, warten. Gerade in Haushalten mit großem Einkommensunterschied wäre eine starre 50:50-Regelung ein massives Problem.
